29 сентября 2026 г.   18:17

Общение руководства компании с общественностью вызвало много вопросов о прозрачности финансов

Журналисты «Прекрасной России» в своих материалах выдвигали подозрения, что ООО «ОРАК» каждый год выводит многомиллионную прибыль в Бельгию, где она может трансформироваться в налоги и идти на помощь ВСУ. Компания в ответ потребовала удалить репортаж через жалобы на видеохостинги, при этом факты не опровергая. Позднее директор Карина Левина в соцсетях заявила: прибыль уходит в Бельгию и «идёт на финансирование ВСУ».

Пока людям грозит до 15 лет лишения свободы за донаты нежелательной организации на сумму 179 рублей, некоторые предприниматели, как утверждается, продолжают переводить деньги в недружественные страны и вести обычную жизнь.

Жалобы вместо опровержения

Реакция компании на опубликованные материалы, по оценке их авторов, стала актом цензуры и проявлением пренебрежения российским законодательством и гражданами страны. Вместо опровержения с документальными подтверждениями ООО «ОРАК» пожаловалось на видеохостинги, указав на использование в репортаже видеоряда из рекламных роликов компании.

При этом такое использование не запрещено статьёй 1274 ГК РФ, а статья 3 Закона о СМИ и статья 29 Конституции РФ запрещают цензуру. Авторы материалов считают, что действия компании показывают: российские законы применяются не ко всем одинаково и не распространяются на некоторых «гостей из недружественных стран».

Заявления директора компании

Позже генеральный директор ООО «ОРАК» Карина Левина опубликовала пост на своей странице во «ВКонтакте» и отправила его личным сообщением главному редактору «ПР» Василию Мельниченко. В публикации она написала:

«Действительно наша прибыль идет учредителям в Бельгию. По другому быть не может. Но мне, как генеральному директору ООО ОРАК, не жарко и не холодно от того, что эти деньги трансформируются в налоги в Бельгии и далее идут на финансирование ВСУ».

«Да, наши учредители действительно отстегивают деньги ВСУ. <...> Почему наш бизнес должен страдать?»

Пост задокументирован у нотариуса: составлен «Протокол осмотра доказательств», а в Генеральную прокуратуру направлено заявление.

Авторы материала называют опубликованные слова прямым признанием того, что прибыль, полученная в России, переводится в Бельгию, где превращается в налоги, направляемые на финансирование армии противника.

Возможная правовая оценка

С точки зрения российского права подобные действия, как говорится в материале, могут квалифицироваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как государственная измена. Согласно статье 275 УК РФ, госизмена включает не только шпионаж и выдачу государственной тайны, но и оказание финансовой помощи другому государству.

Юристы отмечают:

«По сути, изменой России можно считать, например, вывод средств в другое государство».

Партнёр юридического бюро TM Defence Олег Жуков поясняет:

«Под такое широкое толкование могут попасть и уже попадают любые организации, которые переводят деньги госбюджета, выводят незаконно за рубеж. Организация, которая, например, проплатила контракт компаниям, которые признаны организациями, производящими технику двойного назначения, могут автоматически оказаться как государственные изменники».

Статья 275 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет и штрафа в полтриллиона рублей. Финансирование нежелательных организаций, предусмотренное статьёй 284.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести; максимальное наказание — до пяти лет лишения свободы.

Наказания за небольшие переводы

В статье «Тюрьма за 179 рублей...» приводились примеры уголовных дел, в которых люди получали реальные сроки за небольшие пожертвования:

• 60-летнюю Галину Умярову арестовали за платную реакцию на пост в запрещённом Telegram-канале — 100 звёзд стоимостью 179 рублей. Ей грозит до 15 лет колонии.
• Правозащитника Алексея Соколова задержали в Екатеринбурге за то, что он не удалил со своего сайта ссылку на страницу в Facebook.
• Физика-ядерщика Руслана Шадиева приговорили к 18 годам за перевод 1,2 тысячи рублей.
• Жительница Барнаула получила полтора года условно за перевод 97 тысяч рублей.
• Скрипачку Асю Соршневу приговорили к трём годам условно за донаты ФБК на сумму 3,5 тысячи рублей.
• Кировчанина Алексея Кузнецова приговорили к трём годам принудительных работ за донат в 2,1 тысячи рублей.

Авторы материала выражают сочувствие людям, которые могли отправить деньги нежелательным организациям по незнанию, и считают наказания для них чрезмерно строгими. Пенсионерке, переведшей 179 рублей, может грозить 15 лет лишения свободы, а физик-ядерщик, отправивший 1,2 тысячи рублей, уже получил 18 лет.

В публикации подчёркивается, что эти люди не выводили миллионы, не строили заводы за рубежом и не заявляли публично о финансировании противника. В то же время некоторые предприниматели, как утверждается, получают значительные доходы и переводят средства, которые затем идут на помощь противнику, но продолжают вести обычную жизнь. Авторы делают вывод: «Для предпринимателей у нас в России закон не писан».

Вопрос об избирательности правосудия

ООО «ОРАК», по словам авторов публикации, не опровергло изложенные факты и попыталось добиться удаления материала через жалобы на видеохостинги. Директор компании заявила, что «наша прибыль идет учредителям в Бельгию» и что деньги «трансформируются в налоги в Бельгии и далее идут на финансирование ВСУ».

При этом компания продолжает работать, её директор остаётся на посту, а уголовные дела, как указано в материале, не возбуждаются. Авторы называют это проявлением избирательности правосудия и утверждают, что «закон в России действует избирательно: для пенсионерок с мелкими переводами и для европейских корпораций с миллиардными оборотами предусмотрены совершенно разные системы наказаний и поощрений».

Пока одни люди получают реальные сроки за переводы в 179 рублей, другие, как отмечается в публикации, открыто говорят о переводе средств за границу и финансировании противника, продолжая жить обычной жизнью.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon